» » QC 3.0 зарядка Floveme и влияние проводов

Обзоры китайских товаров, обзор товара  интернет магазинов, написать обзор о товаре, отзывы интернет магазинов, покупки на Tinydeal.com, покупки на aliexpress.com, покупки на gearbest.com, покупки на banggood.com, покупки на dealextreme.com, покупки на jd.com, покупки на jd.ru
Обзоры китайских товаров, обзор товара  интернет магазинов, написать обзор о товаре, отзывы интернет магазинов, покупки на Tinydeal.com, покупки на aliexpress.com, покупки на gearbest.com, покупки на banggood.com, покупки на dealextreme.com, покупки на jd.com, покупки на jd.ru
Обзоры китайских товаров, обзор товара  интернет магазинов, написать обзор о товаре, отзывы интернет магазинов, покупки на Tinydeal.com, покупки на aliexpress.com, покупки на gearbest.com, покупки на banggood.com, покупки на dealextreme.com, покупки на jd.com, покупки на jd.ru
Обзоры китайских товаров, обзор товара  интернет магазинов, написать обзор о товаре, отзывы интернет магазинов, покупки на Tinydeal.com, покупки на aliexpress.com, покупки на gearbest.com, покупки на banggood.com, покупки на dealextreme.com, покупки на jd.com, покупки на jd.ru
 
 
 



QC 3.0 зарядка Floveme и влияние проводов

Автор: 2gusia от 13-08-2017, 22:26, посмотрело: 72

0 Данный товар из магазина
Цена: $10.08, Перейти в магазин
* цена указана на момент написания обзора (13.08.2017)

Сдох телефон, кинул в блоге клич — посоветуйте. Спасибо камрадам, выбрал wileyfox swift 2 x, про который и знать не знал. Но в комплекте нет зарядки — только кабель. Что и хорошо, средней паршивости зарядок дома море, может правильную подобрать? И телефон поддерживает QC 3.0. Интересно, оно мне надо? Но — по порядку.

Доставка

Заказана 3 июня, получена 26 июня. AliExpress Standard Shipping, бесплатная, полный трек. Кстати, в момент покупки была дешевле — платил 574 руб. Всё ценами играют…

Упаковка

Я бы сказал — избыточная. Пакет, в пакете здоровая, в несколько раз больше товара, коробка с отделениями и кабель в отдельном пакетике. Коробке подивился и отправил в мусор. Хорошо хоть картон, не пластик.

Внешний вид



Характеристики




QC 3.0 — это плюс

Как записной зануда, перед покупкой погрузился в изучение, заказал обозреваемую зарядку, пару кабелей type C, QC 3.0 триггер, тестер atorch вместо разочаровавшего синего доктора… Прежде всего убедился на практике, что для моего телефона QC 3.0 — явный плюс.

Кстати, часто измеряют до полного заряда. Годная методика, но выигрыш от быстрой зарядке не в том, что на полчаса быстрее телефон до 100% зарядился. А в том, что вот прям сейчас аккум на донышке, надо быстренько что-то набрать и бежать. Как раз та ситуация:

Включаю комплектным кабелем в свою любимую купленную в офлайне Икеевскую зарядку (по паспорту 3.4А, 2.4 с одного порта, реально может и больше, заряжала два iPad и телефон)

1.75A x 5.07 В = 8.9 Вт

Вынимаю, включаю в обозреваемую

Телефон начинает играть напряжением и током. Устаканивается на 2.26A x 6.38 В = 14.4 Вт
(и дышит, но не принципиально). Итого 60% в плюс по мгновенной потребляемой мощности — неплохо. Правда, я ожидал, что будет 9 и 12 В. Сколько не тестил — таких цифр с телефоном не видел. Но, видимо, не все QC 3.0 в телефонах одинаковые ;)

Возникает вопрос — может зарядка больше не может. Тут смешно. Это в идеальном мире все измерил-проверил. В моём реальном случае QC триггер оказался проблемный. Работал с моей зарядкой только в QC 2.0 режиме. Но в нём выдавал и 8 и 12 вольт. Есть, конечно, очень небольшая вероятность, что каким-то странным образом виновата всё же зарядка. Что до 7 вольт она QC 3 отрабатывает, а дальше — только QC 2. Но я такой вариант счёл фантастическим, открыл и выиграл диспут по триггеру.


Прим. Хронометраж разряда до нуля и заряда по полной я не проводил. Во-первых, у меня такого сценария на практике нет. Какая разница, сколько ночью заряжается? Во-вторых, муторно это, особенно разряжать.

Пока шли переписка и диспут по триггеру, активно использовал обозреваемую зарядку — она местами поцарапалась, но в процессе меньше нравиться не стала.

А вот насчёт комплектного провода есть нюанс.

Групповое тестирование проводов



Годная схема эксперимента вот такая.


На нагрузке выставляем требуемый ток. Побольше, но чтобы зарядка не уходила из рабочей области. Контролируем по тестеру. И мультиметром измеряем падение напряжения межу точками 1 и 2. Оно даст половину сопротивления кабеля, с учётом контактных разъёмов и проводов — отдельно по GND линии, отдельно по +V. И, кстати, эти цифры не обязательно совпадут :P

То, что сопротивление на винтовых разъёмах и внутри самой платы за пределами точности измерения, я выяснил в прошлом обзоре. Можно, конечно, напрямую измерить сопротивление между точками 1 и 2. Только у меня нет должного качества омметра. А падение напряжения порядка единиц вольт любой мультиметр измерит достаточно точно.

Теперь потестим штатный провод FLOVEME с особым интересом к тому — что же мы теряем на type С переходнике. и сравним с самыми хорошими и самыми дерьмовыми кабелями из моего хозяйства.

Сегодня на арене

Штатный провод FLOVEME и три рекламируемые как 20 AWG провода Tronsmart. Брал тут.
Три кабеля в разы разной длины, с одинаковыми разъёмами, из одной упаковки. Насчёт 20AWG могли и наврать, но короткий должен иметь ниже сопротивление.


Штатные провода от Xiaomi Redmi 3S любимой супруги и от моего лисовина, рыжий, конечно.


Три безымянных провода, заботливо отобранных из мешка по принципу чем хуже — тем лучше.

Теперь смотрим таблицу измерений. Ошибку полагаю порядка последней значащей цифры. В отличие от прошлой методики ошибка НЕ мультиплицируется при вычитании близких чисел.


NB. Капитан напоминает, что сравнивать эти цифры сопротивления с цифрами, полученными по другой методике, может быть некорректно.

И что же мы видим?
1) Переходник на Type С с microUSB добавляет лишних 0.1 ома. Вроде немного — но зачем? Но давайте взглянем на 7 строчку. И что это рыжий такой хороший вышел? Подозрительно.

А дело IMHO в том, что это родной type С кабель.

С ЧЕТЫРЕМЯ парами GND и PWR для питания. Соответственно, контактное сопротивление кардинально меньше, чем на microUSB с одной парой



А пока полагаю, что родной type С кабель и кабель с переходником — очень большая разница. Что имеет для меня практические последствия. Обозреваемый витой кабель я сначала потестил на родной зарядке — работает прекрасно. И определил в машину, чтоб не плодить кабелей — удобно же! Но в машине у меня слабенькая зарядка-фонарик с нано аккумулятором. И что-то я заметил, что телефон при работающем навигаторе почти не заряжается. Теперь знаю почему :( Провод-то весьма средненький по сопротивлению. Что при работе с родной QC 3.0 зарядкой совершенно не проблема, технология её изящно преодолевает.

2) Мои провода Tronsmart ведут себя не только круто, но и в точном соответствии с теорией. Короче — лучше. Но хороший длиннющий кабель — это чуть лучше короткого среднего. Разъёмы у них золочёные, да. Похоже — неспроста.

3) Поз 8-10. Ну гуанище же у меня нашлось, стыдоба!..

Выводы

Обозреваемая зарядка Floveme мне понравилась. И технология QC 3.0 в реальном исполнении — тоже. Думал, маркетинговое фуфло. Обознался к счастью… Пожалуй, дома должна быть QC 3.0 зарядка с парой (тройкой?) портов. А вот куда-то на работу очень пойдет эта.

Комплектный кабель прекрасно подходит к этой (и любой другой QC 3.0) зарядке. А вот с обычной зарядкой характеристики у него рабочие, но посредственные. Кстати, витой кабель — не так фантастически удобно, как кажется. Но иногда удобнее, а на остальные случаи других кабелей море.

Разница между кабелем напрямую на Type С и через переходник microUSB для обычной зарядки важна, для QC 3.0 — незначительна.
Данный товар из магазина
Цена: $10.08, Перейти в магазин
* цена указана на момент написания обзора (13.08.2017)скачать dle 10.6фильмы бесплатно








Категория: aliexpress

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.